みなさんこんにちは、ひばさんです。
今回は、行政書士に向けての学習記録6回目です。
今回は、前回のスタディング模試に引き続いて・・伊藤塾の市販模試1回目！
スタディングがズタボロでしたので、特にズタズタだった「行政不服審査法」と「地方自治法」、「会社法」だけ突貫見直しして14日に実施です！
9月 8日 ～ 9月 14日 の記録
スタディング模試では、不審法と地方自治はまさかのゼロ得点・・！！ということで、月～水はそれぞれテキストに舞い戻って（伊藤塾2022版）基礎の確認。
「おうおう、そういえばそうだった～。」(←ほんとに基礎的なところを忘れている）
と思いながらテキスト読んで、
「あー、やって良かった！」
と思いながら伊藤塾模試に木曜にトライ。
しかし。。
やはり不審法は得点ゼロ・・！えっ！って思いましたよね。。何だかんだ言いつつ、ようやく勉強の総時間は400時間を超えました。
が、他の方見てますと全然足りてない勉強時間だなと・・(^_^;
学習時間
16時間16分
（総時間407時間41分）
学習内容
伊藤塾の市販模試の一回目を実施。結果はやっぱりぼろくその域を出ず・・・・
憲法・法学 3/7 （5/7）
行政法 7/19（8/19）
民法 2/9 （4/9）
商法、会計 3/5 （1/5）
多肢選択 12/24（8/24）
一般知識 7/14 （3/14） 《記述抜き 100/240 （98点/240点）》
記述 22/60
（ ）内は、前回のスタディング模試です。やっぱり短期間の模試ですので、あまり変わりはないなぁ～・・というイメージ。総合で見てみると、模試自体は各社同じレベルなんだなっていう事が分かった（え？）。
そして、ここ最近民法は記述しかやってないなと思っていたのだけど、やっぱり民法が穴になっていますね。記述は民法でとれましたが、今後の力の割り振りは択一に全フリくらいでいきたいところです・・
やはり・・伸びしろしかない結果ですけど、あまり広い伸びしろも困りものですね・・。
使用アイテム
⇨伊藤塾テキスト2022と、2023の市販模試
⇨スタディング AI問題。どんなに打ちのめされてもAI問題はこなそう。。
今回の反省と、次の目標
このところ、Twitterなどで流れてくる問題にチャレンジしてみてるのですが、
「あれ？なんだか・・正解率が・・落ちてる！？」
ということ。以前は素直に問題読み込んで、意図されるモノがなんとなく分かってたのですが、今ここに来て
「うん？まてよ？そんなことないか、問われているのはココか！！」
と解答すると的外れな答えだったり・・。ちょっと自分、ひねくれて来てたみたいなので、初心を思い出しながら解答に取り組むようにしたいと思います。
今回の考察など
最近いろいろと混じってしまった知識の洗い出し、整理もしています。
今回は、会社の設立に関して何かあったとき、いろいろ責任負う人がいると思うのですが、「発起人」「設立時取締役」「設立時監査役」の責任範囲とか見直ししました。
| 発起人 | 設立時取締役 | 設立時監査役 | |
| 1.会社不成立 | ○ | – | – |
| 2.不足額補填 | ○ | ○ | – |
| 3.仮装払込み | ○ | ○ | – |
| 4.任務懈怠 | ○ | ○ | ○ |
| 5.第三者への責任 | ○ | ○ | ○ |
設立時監査役は4と5だけ、発起人全部、設立時取締役は会社不成立以外全部！ってザックリ覚えました。覚えたつもりでも抜けてるんですよね～・・
コメント